大公国际信用评级集团

当前位置: 首页 > 研究报告 > 案例分析
案例分析

供应链金融的信用风险分析——以电子元器件行业为例

发布时间:2018-03-21 12:15:56    点击量:

  随着我国市场经济的发展,大量中小企业建立并发展起来,并且在国民经济中占据不可或缺的地位。然而,中小企业往往面临着融资难等问题限制其发展壮大。于是,银行等金融机构以大型企业为中心,管理上下游中小企业的资金流和物流,控制中小企业的融资风险,以解决中小企业融资难的问题。本文根据大公信用评级体系的四要素即偿债环境、创富能力、偿债来源、偿债能力出发,揭示电子元器件供应链金融的信用风险。

  一、电子元器件供应链金融的信用风险分析

  (一)偿债环境

  根据大公信用评级体系,偿债环境主要从政治环境、经济环境、供应链环境三方面分析。首先,我国政局稳定,国际地位不断提升,是企业“走出去”的强大支撑力量。其次,我国已经成为经济大国,是世界上第二大经济实体,市场份额占据了相当大的一部分,虽然,国内经济呈现下行缓冲阶段,但是并不影响电子元器件供应链金融的发展。此外,随着人民币国际化的不断推进,为企业“走出去”提供便利,避免了汇率波动风险。最后,随着互联网、数字化等科技的兴起,供应链金融再次吸引了各路资本的竞逐。目前,供应链金融平台以主导主体不同分为三种模式,第一,“商业银行+供应链金融”模式,为中小企业解决融资难的问题,连通中小企业和核心企业,打造完善的供应链金融生态圈;第二,“电商平台+供应链金融”模式,互联网公司依托电商平台庞大的供应商和大数据优势开展供应链金融业务,根据上下游的交易、物流、现金流等相关数据做出信用评级,提供资金支持。第三,“产业集团+供应链金融”模式,拥有完整供应链资源的公司自建供应链金融平台,依托线上平台为客户提供多种金融需求。可见,供应链金融正处于成长阶段,环境很好。

  (二)创富能力

  创富能力从三个方面进行分析,即市场需求、市场竞争力、盈利能力。第一,目前,我国已经成为电子元器件进口大国,2013年,中国电子元器件采购市场已经超过2万亿元,2016年达到3.4万亿元,市场销量稳中有升。第二,电子元器件行业的研发、生产等集中在美国、日本、韩国,我国主要依赖进口,所以对供应商的议价能力很弱,几乎是价格接受者。而电子元器件供应链金融平台则可以借助增值服务、电商平台,将整合行业供应链,以平台为中心连接上下游产业链,构建供应链金融大平台,形成生态圈,市场竞争力强。第三,目前,我国电子元器件企业的产品主要依赖进口,且上游账期短,而下游账期长,资金周转不灵活,盈利能力一直在降低,而电子元器件行业供应链金融平台借助行业数据向银行获得大量授信,在中小企业和银行间赚取一定收益,其盈利能力乐观。

  (三)偿债来源

  偿债来源从盈利、可变现资产、外部支持三个方面分析。首先,盈利是主要的偿债来源,但是电子元器件企业的盈利一直在下降,所以风险很大。其次,根据2016年全年电子器件行业完成投资同比增长22.7%,其中半导体分立器件制造和集成电路制造领域增速突出,分别为96.4%和31.1%,电子元件行业完成投资增长13.3%。可见,电子元器件企业的可变现资产较高。第三,目前我国政府是极力支持电子元器件的发展的,在这方面电子元器件行业是比较有优势的。

  (四)偿债能力

  偿债能力从债务结构、债务成本、债务覆盖度三个方面进行分析。具体来说,电子元器件行业的上游即电子元器件的原厂一般采用保证金的模式进行交易,账期短,一般为30天,这种模式占据了代理商大量的资金。企业的下游即终端客户因其本身订单周期不准确,订单修单、换单、退单频繁,账期比较长,一般在90天,导致代理商库存压力大,资金周转不灵。最终的结果是整个链条上的企业应收账款越来越多,抵御风险的能力越来越弱,所以,整体来看,电子元器件行业的偿债能力不太乐观。

  二、小结

  根据大公信用评级原理,从偿债环境、创富能力、偿债来源、偿债能力四个方面分析了电子元器件供应链金融的信用风险,综合来看,偿债环境较好,有国家的支持,行业也正处于蓬勃发展时期,但是该行业的盈利能力较弱,虽然电子元器件供应链金融平台可为中小企业提供资金支持,但也有部分电平台可能抬高企业借款利息,加剧企业融资成本。(文/杨佳莉)